| Autor |
Wiadomość |
| Aaa |
 Wysłany: Sob 11:13, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
| Przeciwwskazaniem do naturalnego porodu są wady od -8, a tym bardziej jeśli towarzyszą im jeszcze inne problemy/schorzenia, więc przy wadzie -3,5 raczej nie ma zagrożenia. Ja niestety mam -9 i zarówno mój okulista jak i ginekolog twierdzą, że nie powinnam rodzić naturalnie. Chociaż po pierwszej cesarce w 2009 roku wolałabym następne dziecko rodzić naturalnie. |
|
 |
| emilia |
| Wysłany: Pon 17:53, 28 Lis 2011 Temat postu: em |
|
| Ja zawsze uważaałam,że lekarz powinien decydować. Ale jak któraś uprze się na cesarke to nie ma bata. Powód zawsze się znajdzie. A to okropna tortura. Miałam dwie i apeluję do młodych zdrowych, żeby rodziły naturalnie. Druga cesarka boli bardziej!!! Kiedy dziewczyny rodzące po mnie naturalnie śmigały po korytarzu ja leżałam prawie nieprzytomna. Pierwsza wizyta w toalecie, czy pod prysznicem koszmar. Jasne, że to też indywidualna sprawa, ale o tym jakie jest ryzyko przy takiej operacji mało się mówi... |
|
|
| alicja |
| Wysłany: Sob 17:08, 26 Lis 2011 Temat postu: Krótkowzroczność to nie powód do cesarskiego cięcia |
|
A tego to się nie spodziewałam
| Cytat: | | Ważna wiadomość dla kobiet spodziewających się dziecka. Krótkowzroczność to nie powód do cesarskiego cięcia - mówią śląscy lekarze. Dodają, że czas skończyć z fałszywymi przekonaniami, którym sami przez lata ulegali. |
obejrzyjcie materiał:
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/upadnie-jeden-z-mitow-na-temat-porodow,1,4934029,wiadomosc.html
ale coś jest na rzeczy, bo ja mam -3,5 i jakoś nie zauważyłam pogorszenia wzroku, rodziłam naturalnie. |
|
|